"L'homme de l'ouest" au ton trop conventionnel ? Avez-vu le film ? Ce western n'avait rien de conventionnel à sa sortie. Déjà le fait qu'il soit réalisé par Anthonny Mann, qui avait réalisé 5 westerns cultes avec James Stewart, était en soit une attraction suffisante. Et ces westerns précédents n'avaient déjà rien de conventionnel. Si John Ford  a inventer le western, dit classique, Mann, lui a réécrit le genre en 6 films entre 1950 et 1958. Et "l'homme de l'ouest" en est le point d'orgue.

Le film est l'un des westerns les plus durs et violent (psychologiquement) qui avait jamais été fait au moment de sa sortie. Gary Cooper n'est pas un héros, il n'y en a pas dans le film. C'est une crapule qui essaie juste de se racheter vaguement une conscience à la fin de sa vie. La séquence du strip-tease forcé, l'humiliation d'un des gangsters par Gary Cooper qui le fout à poil, les dialogues crus, les bagarres hargneuses ou encore du viol de l'héroïne alors qu'elle assommée, rien n'était conventionnel. C'est d’ailleurs ce qui à déranger le public américain de l'époque, car Cooper représentait la droiture et l'honnêteté à l'écran. Par bien des aspect il préfigure avec 35 ans d'avance "Impitoyable" de Clint Esatwood.

De son côté, Goddard, alors critique, déclara que c'était le meilleur film de l'année.

Il est vrai que l'on peut faire confiance à Godard en matière de cinéma.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Mais Goddard, quoi qu'on puisse lui reprocher, ne faisait pas du cinéma conventionnel. Autrement dit, on peut imaginer que "l'homme de l'ouest" est loin d'avoir un traitement trop classique. C'était mon propos.

Après il ne faut pas lire en diagonale, et accessoirement voir un film avant d'en donner son avis.

• • Franck P.

    Samedi 22 Juillet 2017 à 18:16
    

    La qualité du film n'est pas cause, mais nos avis divergent sur le ton du film. Point.

    D'ailleurs pour un film si exceptionnel, il est curieux de ne pas le retrouver sur les listes des meilleurs films comme celle de l'AFI (http://www.afi.com/100years/movies10.aspx) qui fait souvent autorité pour les films américains tout autant je pense que l'avis de Godard. 

    PS : une liste alphabétique des 400 films selectionnés apparaît en bas de la page du lien. Un seul film d'Anthonny Mann avait été choisi c'est Winchester' 73 et non L'homme de l'ouest. 

Rien ne vaut une bonne bastonnade sur le blog pour faire grimper l'audience !

T'as tout compris Francky !

Encore une fois, je ne parlais pas de qualité, mais bien du ton. On est quand même loin de westerns comme "Hondo", "Rio Grande", ou "Règlement de comptes à OK corral", par exemple, qui eux sont classiques dans leurs traitements.

Maintenant si vous voulez parler de listes, je peux vous en sortir quelques unes :

Il figure sur la liste "the century of films" publiée en 2000 par Derek Malcolm, critique du Guardian qui en profites d'ailleurs pour dire que c'est le chef-d'oeuvre d'Anthonny Mann, rien que ça. Il est également à la 42ème place de ce top 100 des meilleurs westerns de tous les temps

https://www.pastemagazine.com/articles/2016/06/the-100-best-westerns-of-all-time.html?a=1

C'est encore l'un des rares films à avoir un score de 100% sur Rotten Tomatoes.

Donc vous voyez, les listes ça va ça vient... Et oui, ce western est devenu culte, comme vous pouvez aisément le constater sur internet (Wikipedia US, par exemple). Bertrand Tavernier en fait d’ailleurs l'éloge dans son livre "50 ans de cinéma américain", tout comme Patrick Brion dans son livre consacré aux westerns. Pas si mal finalement.

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

J'ai revu "L'homme de l'ouest". Très beau western plutôt psychologique au ton en effet assez violent.

L'action est lente mais ponctuée par des scènes difficiles. Qu'importe ce que racontent les listes car nul ne détient la vérité pour se permettre d'attribuer des bons points. Moi j'ai aimé.